Questões de EFAF Geografia - Geral - Geopolitica

A cartografia, desde as grandes navegações, foi utilizada como ferramenta estratégica de domínio e poder. O valor estratégico da informação cartográfica não diminuiu com a passagem do tempo e o poder que essas informações cartográficas expressam não se restringem apenas a domínios territoriais.

 

Sobre a relação CARTOGRAFIA X PODER, marque os itens corretos.

 

I. A cartografia amplia a noção de poder para além da capacidade de fazer guerras. Os produtos cartográficos também são cruciais para o planejamento governamental e como instrumento indispensável ao poder econômico;

II. Na guerra moderna, os bombardeios aéreos de precisão não se limitam aos alvos estritamente militares, mas buscam destruir as infraestruturas industriais, energéticas, de transporte e de comunicações do inimigo. Por isso, grandes potências militares, na atualidade, utilizam, exclusivamente, a aerofotogametria como ferramenta de mapeamento absoluto;

III. Como exemplo de valor estratégico da informação cartográfica pode ser citado, de forma extrema, a antiga União Soviética, cujos mapas políticos omitiam a existência de cidades que desempenhavam funções importantes no complexo industrial-militar e cujos mapas geológicos não representavam jazidas minerais. As cidades “secretas” da antiga União Soviética eram identificadas apenas por um código postal.

Texto 1 - Organização internacional formada por países que se reuniram voluntariamente para trabalhar pela paz e o desenvolvimento mundiais.

 

Texto 2 - Organização ambiental não-governamental com escritórios em mais de quarenta países com objetivo de assegurar a capacidade da Terra para nutrir a vida em todas sua diversidade.

 

Os textos acima se referem, respectivamente, às organizações: 

Leia o texto para responder à questão.

Nova lei seca põe fim à brecha do bafômetro, mas depende de tribunais

Rosanne D’Agostino

    As novas regras que endurecem a Lei Seca devem acabar com a brecha usada por muitos motoristas para fugir de punição. Segundo especialistas, recusar o bafômetro não vai mais impedir o processo criminal, mas há críticas à “subjetividade” do texto.

    Para advogados, a lei aumenta o poder da autoridade policial de dizer quem está embriagado, e, para defensores da tolerância zero ao volante, a norma transfere aos tribunais a tarefa de interpretar cada caso, dando margem para que motoristas alcoolizados escapem da Justiça.
    A mudança no Código Brasileiro de Trânsito possibilita

que vídeos, relatos, testemunhas e outras provas sejam considerados válidos contra os motoristas embriagados. Além disso, aumenta a punição administrativa, de R$ 957,70 para R$ 1.915,40. Esse valor é dobrado caso o motorista seja reincidente em um ano.

    A lei seca havia sido esvaziada depois que o STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu que o bafômetro e o exame de sangue eram obrigatórios para comprovar o crime. Motoristas começaram a recusar os exames valendo-se de um direito constitucional: ninguém é obrigado a produzir provas contra si mesmo. O condutor era multado, perdia a carteira e tinha o veículo apreendido, mas não respondia a processo.
    Agora, passa a ser crime “conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência”. Com isso, o limite de álcool passou a ser uma das formas de se comprovar a embriaguez, e não mais um requisito de punição.
    O advogado constitucionalista Pedro Serrano avalia que as novas regras possuem conceitos subjetivos que podem abrir espaço para contestações no Supremo Tribunal Federal (STF). “No direito penal, o crime tem que ser previsto usando palavras precisas, e não palavras abertas. É muito vago falar em ‘afetar a capacidade psicomotora’. Isso acaba jogando na autoridade policial o poder de definir, e não na lei. Cabe à lei definir qual é a conduta proibida, e não à autoridade policial”, afirma.
    Já para o juiz criminal de São Paulo, Fábio Munhoz Soares, um dos que devem julgar casos envolvendo pessoas embriagadas ao volante, a mudança “é um avanço”. “Agora basta qualquer tipo de prova que demonstre que você está embriagado. Não adianta recusar o bafômetro. A lei acabou com aquela situação do sujeito que sai cambaleando e não tem como comprovar que estava bêbado. Ele é encaminhado para a delegacia para o perito fazer o exame clínico”, diz.

(http://g1.globo.com/politica/noticia/2012/12/nova-lei-seca-poe-fim-brecha-do-bafometro-mas-depende-de-tribunais.html. 21.12.2012. Adaptado)

De acordo com o texto,

O presidente dos Estados Unidos da América Barack Obama foi reeleito em novembro de 2012 com 303 votos dos 538 do colégio eleitoral. Obama venceu com o lema de campanha "Four More Years!" (Mais Quatro Anos!) e prometeu que no segundo mandato concluirá o processo de recuperação econômica. Sobre a política internacional Obama assumiu em seu discurso de posse em janeiro de 2013, que irá: 

Considere as afirmativas a seguir.

 

I. A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas foi o maior país do mundo em extensão, durante certo período. Ao se desintegrar, deu origem a 15 novos Estados. Nesse novo mapa geopolítico a Federação Russa herdou cerca de 75% do território do antigo país e também metade dos quase 280 milhões que compunham a população.

II. A Rússia herdou também uma série de problemas no relacionamento político e econômico com vários dos novos países que se formaram, muitos deles com expressivas minorias russas em seu âmago.

III. Das repúblicas remanescentes, as únicas que escaparam da influência russa foram os Países Bálticos (Estônia, Letônia e Lituânia), que atualmente são membros tanto da União Européia, quanto da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).

 

Qual(is) está(ão) correta(s)?

Texto

http://www.jornalagora.com.br. Acessado em 29/10/2008

Na charge do texto, o autor se utiliza de elementos verbais e não verbais para caracterizar o momento atual.

 

Das afirmações abaixo, assinale a que não se pode inferir do texto.